C’est toujours aussi triste de voir que, 25 ans après, même après le Covid-19, il n’y a toujours pas plus de monde qui remette en cause la version officielle sur les attentats du 11 septembre 2001.
C’est triste de voir à quel point les gens peuvent se conformer et être aussi naïfs concernant ceux qui contrôlent ce monde.
Je vous propose la lecture de trois dossiers de ReOpen911.info pour approfondir vos connaissance sur le 11 septembre :
➡️ https://www.reopen911.info/dossiers/dossiers-info911.html
Voici un résumé des trois dossiers :
🟩 Info911 n°1 — Mars 2009
Le premier dossier est principalement consacré au WTC 7. ReOpen911 présente l’effondrement de cet immeuble de 187 m et 47 étages comme une anomalie majeure : le bâtiment n’a pas été frappé par un avion, s’est effondré verticalement en environ 6,5 secondes et a, selon le dossier, connu une phase de chute libre d’environ 2,5 secondes. Le dossier met également en avant les témoignages d’explosions, notamment celui de Barry Jennings, les annonces de l’effondrement du bâtiment par la BBC et CNN avant celui-ci, ainsi que les évacuations anticipées.
Le dossier présente ensuite les analyses de 570 architectes et ingénieurs qui contestent les explications officielles. Il évoque des éléments métalliques décrits comme étant en fusion, des températures supérieures à 1 500 °C, des relevés thermiques satellitaires de la NASA, ainsi que des analyses de poussières et de débris auxquelles les auteurs associent notamment la présence de composés qu’ils présentent comme révélateurs de super-thermite ou de thermate.
La conclusion défendue par le dossier est que le WTC 7 aurait fait l’objet d’une démolition contrôlée conventionnelle, tandis que les tours 1 et 2 auraient subi, selon l’analyse présentée, une forme de démolition contrôlée « non conventionnelle ». Le dossier insiste également sur la présence d’acier en fusion dans les décombres des trois bâtiments pendant plusieurs semaines.
🟩 Info911 n°2 — Septembre 2010
Le deuxième dossier est consacré principalement à Oussama Ben Laden et à la responsabilité attribuée à Al-Qaïda, mais il élargit également le sujet au renseignement, au Pakistan, à la guerre en Afghanistan et à l’enquête officielle.
ReOpen911 remet en question la solidité des éléments présentés publiquement concernant l’implication de Ben Laden et souligne notamment les déclarations qui lui sont attribuées ainsi que les vidéos considérées par le dossier comme problématiques. Il met également en avant les critiques concernant la Commission d’enquête, notamment une déclaration de son président Thomas Kean selon laquelle la commission aurait été « mise en place pour échouer ».
Le dossier insiste ensuite sur le rôle du Pakistan et de l’ISI. Il rapporte notamment l’affirmation selon laquelle le général Mahmoud Ahmed, directeur de l’ISI, aurait fait verser 100 000 dollars à Mohammed Atta avant les attentats, et rappelle que Mahmoud Ahmed se trouvait aux États-Unis du 4 au 13 septembre 2001 et y rencontra notamment des responsables américains.
Une autre partie porte sur les exercices militaires du 11 septembre : le dossier affirme que plus de 14 exercices civils et militaires étaient en cours avant ou pendant les attentats et que deux d’entre eux reproduisaient des scénarios ressemblant aux attaques : le détournement d’un avion de ligne vers New York et le crash d’un aéronef contre un bâtiment de la Défense.
Enfin, le dossier aborde les conséquences géopolitiques et juridiques du 11-Septembre, notamment la guerre en Afghanistan, les droits humains, Guantánamo et la guerre en Irak.
🟩 Info911 n°3 — septembre 2011
Le dossier examine la présence de plusieurs exercices militaires et de sécurité qui se déroulaient le 11 septembre 2001, parfois avec des scénarios qui présentaient des ressemblances avec les attaques réelles.
Il revient notamment sur :
- Vigilant Guardian, exercice de défense aérienne ;
- Northern Vigilance, qui impliquait notamment le déplacement d’avions militaires ;
- Vigilant Warrior ;
- Global Guardian ;
- MASCAL, exercice simulant un afflux massif de victimes ;
- ainsi que des exercices ou simulations concernant des avions s’écrasant sur des bâtiments.
Le dossier pose ensuite la question centrale : dans quelle mesure ces exercices ont-ils pu interférer avec la perception de la situation réelle et avec la réaction des autorités ? Il relève notamment la difficulté, pour les responsables militaires, de distinguer certains événements réels des scénarios simulés.
Une partie importante est consacrée au fait que certains exercices auraient reproduit des scénarios particulièrement proches des attaques réelles. Le document cite notamment un exercice MASCAL simulant le crash d’un Boeing 757 sur le Pentagone et un autre scénario impliquant un avion détourné vers New York.
si la présence simultanée d’exercices et d’attaques réelles peut être considérée comme une simple coïncidence.
Autres sujets abordés dans le numéro
Le numéro contient également un article sur la mort d’Oussama Ben Laden, à la suite de l’opération américaine du 1er mai 2011 à Abbottabad. Il souligne notamment l’absence de publication immédiate de photographies du corps et les questions soulevées autour de l’opération et de l’inhumation en mer
Un autre article affirme que les données de vol concernant le vol American Airlines 77 ne seraient pas fiables, et met en avant des incohérences concernant les données radar et la trajectoire attribuée à l’avion.
Le dossier évoque enfin la publication de Un autre regard sur le 11-Septembre de David Ray Griffin, présenté comme une synthèse des éléments contestant certains aspects de la version officielle.
Télécharger les trois dossiers sur le site de ReOpen911 ci-dessous :
➡️ https://www.reopen911.info/dossiers/dossiers-info911.html
🟩 Playlist sur les attentats du 11 septembre 2001