Qanon : message 3905

 Veuillez trouvez ci-dessous le message N°3905 de Qanon posté sur 8kun.top et traduit par le site qmap.pub 🙂

 

 

Pourquoi la « liberté de pensée » est-elle ridiculisée, remise en question et menacée ?

Q  !!Hs1Jq13jV6 28 Mar 2020 – 8:15:18 PM

La valeur d’une/de personne(s):
1. vote
2. valeur monétaire (contribution fiscale)
3.
Pourquoi la « liberté de penser » est-elle ridiculisée, remise en question et menacée lorsqu’une personne s’oppose à la « narration dominante » ?
[2] reste fixe (degré autorisé par la « récession/expansion économique »)
[1] reste une variable
[1] dépend d’un système « contrôlé » de diffusion de l’information
Que se passe-t-il quand 90% des Médias sont contrôlés/appartiennent à (6) sociétés?
Que se passe-t-il quand ces mêmes sociétés sont exploitées et contrôlées par une idéologie politique?
Que se passe-t-il lorsque l’information n’est plus exempte de préjugés?
Que se passe-t-il lorsque l’information n’est plus fiable et indépendante?
Que se passe-t-il quand les nouvelles ne sont plus dignes de confiance?
Que se passe-t-il quand les nouvelles deviennent simplement une extension/un bras armé d’un parti politique?
Les faits deviennent de la fiction?
De la fiction devient un fait?
Quand est-ce que les nouvelles deviennent de la propagande?

Création d’Identité?
Comment l’individu moyen, qui se trouve sous une pression financière permanente (par conception), trouve le temps de rechercher et de faire preuve de discernement entre faits et fiction?
La Majorité des gens plus enclins à croire quelqu’un au pouvoir assis derrière le nom d’une société ‘d’information’ ayant pignon sur rue?
Est-ce que la population[psyché humain] a tendance à suivre ‘le point de vue de la majorité/dominant’ de peur de se retrouver isolé et/ou évité?
‘Courant dominant’ est utilisé pour une raison [tendance dominante dans l’opinion].
[Si la majorité des gens croit en ‘x’ alors ‘x’ doit avoir été validé / être vrai]
Pourquoi est-ce que les responsables des médias ‘dominants’, au sein de différentes orgas, utilisent-ils toujours les mêmes mots-clés et/ou phrases clés?
Coordonné? Par qui? Une structure extérieure donnant des instructions?
Comptent-ils sur le fait que les gens [psyché humain] sont plus enclins à croire quelque chose si entendu encore et encore par différentes sources de ‘confiance’?
Est-ce que les tactiques de type ‘chambres de résonance’ fournissent validation / crédibilité sue le sujet/point en train d’être discuté?
Une menace contre la liberté intellectuelle?
Est-ce que le contrôle sur [de] ces institutions/organisations permettrait de contrôler en bloc le point de vue des populations en réf à: un sujet souhaité?
Relisez encore – digérez.
Est-ce que le contrôle sur [de] ces institutions/organisations permettrait de contrôler en bloc le point de vue des populations en réf à: un sujet souhaité?
Pensée rationnelle.
Pourquoi, après l’élection de 2016, est-ce que les [D]’s et les sociétés de médias ont rapidement lancé une attaque-éclair [coordonnée & planifiée]  semant la discorde et ayant pour intention de répandre des mensonges par ex: caractère illégitime de l’élection, diffamation de POTUS à travers le sexisme, le racisme, n’importe quel autre ‘isme’?
Pre/post élection de 2016?
Pourquoi des orgas violentes [masquées] et semant la terreur comme Antifa furent immédiatement créées/financées?
Pourquoi ces orgas furent chargées d’intimider immédiatement/mettre fin à tout/s ralliement[s] et/ou événements pro-POTUS?
Pourquoi des marches furent immédiatement organisées pour contrer et réduire au silence le[s] ralliement[s] et/ou événements pro-POTUS?
Pourquoi des marches furent immédiatement organisées divisant les gens sur le thèmes de sexe/genres, races, [isme]?
Quand voud contrôlez les niveaux de propagation de nouvelles, vous contrôlez la narration.
Contrôle de la narration = pouvoir Quand vous êtes aveugles, que pouvez vous voir?
Ils veulent que vous soyez divisés.
Divisés par religion.
Divisés par genre.
Divisés par affiliation politique.
Divisés par classe.
Quand vous êtes divisés, et énervés, et contrôlés, vous pointez du doigt ceux qui vous paraîssent ‘différents’, pas ceux qui sont responsables [contrôleurs].
Divisés vous êtes faibles.
Divisés vous ne posez aucune menace à leur forme de contrôle.
Lorsque l’information ‘non dogmatique’ devient LIBRE & TRANSPARENTE,  elle devient une menace pour ceux qui tentent de contrôler le récit  et/ou l’étable. [maintien du bétail – mouton].
Quand vous êtes éveillé, vous vous tenez à  l’extérieur de l’étable (‘pensée de groupe’ collective), et faites preuve  de ‘liberté de pensée’.
La ‘liberté de pensée’ est un point de vue philosophique selon lequel les positions concernant la vérité doivent être fondées sur la logique, la raison et l’empirisme, plutôt que sur l’autorité, la tradition, les révélations ou le dogme.
CELA REPRÉSENTE UN DANGER CLAIR ET PRÉSENT POUR LA RÉPUBLIQUE CONSTITUTIONNELLE DES ÉTATS-UNIS D’AMÉRIQUE.
Q