Voici une interview de Julian Assange datant de juin 2014.

Je vous cite ici un court extrait (à 19’30) qui me tiens très à cœur car il révèle un point de vu fondamental  :

Question de A. de Caunes : J’ai lu que vous voudriez que le journalisme devienne une discipline scientifique. Qu’entendez-vous par là ?

Réponse de J. Assange : Et bien, en sciences, et j’ai un passé de scientifique, on se doit de prouver que ce que l’on avance est vrai. Pas seulement de manière rhétorique mais pour que tout le monde puisse comprendre.

Donc quand vous lancez une expérience scientifique, vous obtenez des résultats. Vous les notez. Et vous pouvez dire : cette expérience me permet de tirer cette conclusion.
Je publie l’expérience, ses résultats et ma conclusion.
Mais vous pouvez en tirer une autre conclusion car vous avez les données de l’expérience.
Et de cette manière, tout le monde peut vérifier l’exactitude du raisonnement.

Malheureusement, une bonne partie de la presse écrite s’assimile plus à de la propagande qu’à une réelle discipline intellectuelle. Et ce, parce que personne ne peut vérifier l’exactitude de vos propos.

Autrefois on n’avait pas le choix car il n’y avait que la presse écrite. On ne pouvait pas y mettre toutes les informations qui avaient servies à écrire une histoire. Comme une interview complète par exemple. On ne pouvait pas mettre ça dans un journal.
Mais maintenant, il y a internet. Et on peut y mettre l’intégralité de ses sources. De cette manière, les gens peuvent vérifier et en tirer leurs propres conclusions.

Et c’est cette méthode que Wikileaks a utilisée durant sept ans. On ne s’est jamais trompé. Nous n’avons rien publié de faux. Nous détenons le record. Et nous n’avons pas le choix. Nous serions découverts sans cette méthode. Ça nous impose notre discipline.

L’entretien exclusif [vidéo]

Continuer la lecture de « Julian Assange (WikiLeaks) l’entretien exclusif – Le Grand Journal »